18:48 

новые-старые фото Гейла

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
Спасибо kinwad за найденные фото. отсюда
Back in 2014, Gale attended an album release party for his friend Holland Greco in Los Angeles. He was there with other friends Hugo Marcotte, Jessie Cohen and her husband Josh Garza. (actual date is June 17, 2014). Pics clickable for larger. Original pics are on Getty Images.

Благодаря холивару, кто где был первым паровозом, добыт полный вариант фото. Иногда и холивары полезны! P.S. Для тех, кто читает как ему удобно, а не как написано - под холиваром имеется в виду дискуссия, развязанная в этом же посте Mirt269. Для меня это - холивар).


запись создана: 12.06.2016 в 21:14

@темы: фото, ссылки, жизнь, Holland Greco, Gale Harold

Комментарии
2016-06-14 в 10:53 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
NataliM~, Еслиб вы назвали сообщество собственным именем, то я бы даже не знала о его существовании, как не знаю ничего о некоторых возникших тут никах. Внятно объяснить Со вчерашнего вечера, как вы говорите, сомневаюсь в ваших способностях найти хоть какую-нибудь информацию самостоятельно, там более, что её пока не нашла кинвад. Как то так. Ещё раз желаю удачи и процветания.

2016-06-14 в 10:57 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
otona1987, Ещё раз желаю удачи и процветания.
Вам ваши же пожелания возвращаю в тройном размере.

2016-06-14 в 22:17 

koricayu
Всё не то чем кажется ,и не наоборот.@__@
Mouse_gray, что Наташа пишет - увидела у кинвад, поэтому ссылка на нее как на начальную точку. Нашла на гетти, КУПИЛА фотки для своего сайта, выложила тут - если кликнуть на фотку, ССЫЛКА ведет на галерею ее сайта, где каждый может взять фотку в большом размере БЕСПЛАТНО. Про цоп тоже все написала."""" Уверяю вас,вы заблуждаетесь...или вас ввели в заблуждение.С 2014г.,цитата ".Getty Images убрал водяные знаки с 35 млн фотографий — и разрешил публиковать их бесплатно в некоммерческих целях через фрейм со встроенным контентом Embed, как у YouTube и др." Подробнее прочитать можно здесь geektimes.ru/post/214959/ Водяных знаков на фото нет,они рсполагаются аккуратной полосочкой в нижнем краю фото-имя автора и ресурс (к вопросу об авторских правах)
.[L]NataliM2[/L], почитала правила форума - Логотип сайта на фотоматериалах в Галерее является не заявкой авторских прав, а лишь указывает на место размещения данных материалов."""" Отлично. Предыдущее предложение не менее важно "Все фотографии принадлежат Showtime, Wire Image, Getty Images, а так же взяты с серьезных сайтов, посвященных Гейлу, с разрешения авторов фото и владельцев данных ресурсов."
Вероятно,у Вас есть разрешение? По правилам Интернета? Вы,вероятно,приобрели лицезию на коммерческое использование фото?
Оригинал
(2200x1467)
о чём речь? """""" Смутило определение "оригинал". Видите ли,Getty images предлагает 3 варианта размера изображения. К сожалению,ваш "оригинал" не соответствует ни одному.Самый большой из предлагаемых вариантов,увы,в четыре раза меньше. Это к вашей цитате " Ну да, в размере в три раза меньшем. Людям сайтовский размер нравится, а вы можете успококиться уже наконец."
А сайт у вас хороший,много полезных функций. Например,можно просмотреть фото в любом размере.У итальянок этого нет)))
P.S.Выводы делайте сами,уважаемые читатели СОО. И спасибо Кинвад,конечно)) Удачи всем.

2016-06-14 в 23:14 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
koricayu, Смутило определение "оригинал".
полный вариант фото я дать не могу по договорённости с продавцами. Если вам так нравится цепляться к этому, я могу, конечно, написать нудно и со всеми подробностями, но кому они нужны? Вам? Ну вы себе тут сами всё расписали и дополнили . Если вас беспокоит юридическая сторона вопроса - не смешите, когда это к фанатским сайтам с этим приматывались? Есть прецеденты?
Предыдущее предложение не менее важно "Все фотографии принадлежат Showtime, Wire Image, Getty Images, а так же взяты с серьезных сайтов, посвященных Гейлу, с разрешения авторов фото и владельцев данных ресурсов." Вероятно,у Вас есть разрешение? По правилам Интернета? Вы,вероятно,приобрели лицезию на коммерческое использование фото?
Вчера я вам уже писала, что за основу правил взяты правила с сайте Али и итальянок. Это вы успешно проигнорировали. Писалось это уже больше 6 лет назад, и я с тех пор их просто не пересматривала - не было нужды. Спасибо, я займусь правилами в ближайшее время.
К вопросу о коммерческом использовании. Я даю фото для всех. Цоп у меня стоит минимальный. Я не ПРОДАЮ фото, я ДАЮ их всем посмотреть в разрешённом мне размере. И часто я нарушаю , я даю размеры гораздо бОльшие, чем разрешено. Да, я рискую, но при этом я знаю, что всегда приятнее смотреть фото большого размера, чем почтовую марку низкого разрешения. Вам мало, что ли? Качайте с getty, флаг в руки, кто вам не даёт-то?

Это к вашей цитате " Ну да, в размере в три раза меньшем. Людям сайтовский размер нравится, а вы можете успококиться уже наконец."
вы в посте разместили фото с getty. Я полагала, что речь о размерах идёт именно о нём, в ваших размерах то есть. Так что фото в галерее - да, оно в оригинале, размещённом там - в три раза больше вашего. Выражайтесь понятнее, если хотите донести свой вопрос в целости и сохранности .

А сайт у вас хороший,много полезных функций. Например,можно просмотреть фото в любом размере.У итальянок этого нет)))
это галерея хорошая, можете выразить свою благодарность владельцу ресурса.

2016-06-14 в 23:43 

koricayu
Всё не то чем кажется ,и не наоборот.@__@
NataliM~, Спасибо за ответ.Много,но не информативно,извините. Давайте уточним,если не возражаете? Я правильно понимаю,что ваш источник-это не Getty Images?

"""Писалось это уже больше 6 лет назад, и я с тех пор их просто не пересматривала - не было нужды.""""
2016-06-13 в 23:06
NataliM2
koricayu, почитала правила форума - Логотип сайта на фотоматериалах в Галерее является не заявкой авторских прав, а лишь указывает на место размещения данных материалов."""""
Абзац ''Все фотографии принадлежат Showtime, Wire Image, Getty Images, а так же взяты с серьезных сайтов, посвященных Гейлу, с разрешения авторов фото и владельцев данных ресурсов. Логотип сайта на всех фотоматериалах в Галерее является не заявкой авторских прав, а лишь указывает на место размещения данных материалов.'''

2016-06-14 в 23:50 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
koricayu, Много,но не информативно,извините.
вы следователь? на каком основании я должна предоставлять вам отчёт ?

2016-06-14 в 23:57 

koricayu
Всё не то чем кажется ,и не наоборот.@__@
NataliM~, вы следователь? на каком основании я должна предоставлять вам отчёт ?"""" Ну что Вы! Полагаю,мы вежливо беседуем? Вас что-то смутило в моем последнем вопросе?

2016-06-15 в 00:08 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
koricayu, меня ровным счётом ничего не смущает в ваших вопросах. (Кстати, по правилам русского языка, в бытовой переписке "вы" давно пишется с маленькой буквы). Я только не вижу смысла в этих разговорах ни о чём. Конкретно - чё нада? Вчера ещё спрашивали - ЧО ХОТИТЕ? Ответьте по существу .

2016-06-15 в 00:19 

koricayu
Всё не то чем кажется ,и не наоборот.@__@
NataliM~, меня ровным счётом ничего не смущает в ваших вопросах."" Отлично,не хотелось бы быть причиной чьего-либо душевного дискомфорта. И ваш ответ...?

2016-06-15 в 00:21 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
koricayu, И ваш ответ...?
А я ваш со вчерашнего вечера жду.

"""Писалось это уже больше 6 лет назад, и я с тех пор их просто не пересматривала - не было нужды."""" 2016-06-13 в 23:06 NataliM2 koricayu, почитала правила форума - Логотип сайта на фотоматериалах в Галерее является не заявкой авторских прав, а лишь указывает на место размещения данных материалов.""""" Абзац ''Все фотографии принадлежат Showtime, Wire Image, Getty Images, а так же взяты с серьезных сайтов, посвященных Гейлу, с разрешения авторов фото и владельцев данных ресурсов. Логотип сайта на всех фотоматериалах в Галерее является не заявкой авторских прав, а лишь указывает на место размещения данных материалов.'''
Не телепатка и не понимаю, к чему цитата была и в чём вопрос.

2016-06-15 в 00:36 

koricayu
Всё не то чем кажется ,и не наоборот.@__@
NataliM~, Вчера ещё спрашивали - ЧО ХОТИТЕ?""" Ответ на простой вопрс: ваш источник-это не Getty Images? Давайте упростим,чтобы было понятней (у меня ощущение,мы иногда не совсем друг друга понимаем).Возможны варианты:
1.Да-это не G.I
2.Да-это G.I
P.S. это общедоступный ресурс,к вашим личным источникам отношения не имеет.

2016-06-15 в 00:43 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
koricayu, я вчера ещё говорила, что свои источники фото в HQ не обнародовала раньше и не собираюсь делать этого и впредь. По-моему, предельно понятный и ясный ответ.

2016-06-15 в 00:57 

Gsunshines
Градация красоты: «Красивый», «Очень красивый» и «Гейл» (с) IRATI
koricayu, вам нечем заняться, все в жизни налажено и все проблемы решены?
otona1987, вы вообще взрослые люди что за разборки в песочнице?

2016-06-15 в 01:00 

koricayu
Всё не то чем кажется ,и не наоборот.@__@
NataliM~, На ваши источники никто не посягает,что вы! Это абсолютно ваше право-не афишировать частные источники! Но,полагаю,к крупным общедоступным ресурсам это не относится? По правилам Интернета?

2016-06-15 в 01:11 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
koricayu, сказку про белого бычка рассказываете? Да я тоже так умею, по правилам интернета :lol:

2016-06-15 в 01:31 

koricayu
Всё не то чем кажется ,и не наоборот.@__@
NataliM~, сказку про белого бычка рассказываете? Да я тоже так умею, """ Вы самокритичны...мне было неудобно акцентировать на этом внимание. Эта сказка бесконечна..и не по моей вине,согласитесь. Полагаю,читатели это тоже отметили. Еще вчера,в 23.43 я обратилась к вам с вопросом. А уже сегодня,в 01.30 еще так и не получила ответа,увы! Доброй ночи, NataliM~

2016-06-15 в 01:36 

Panda13
koricayu, сколько можно? Ну вы же сами все время скандируете, что в инете все общее и никогда не указываете своих источников. Чего вы тут-то домогаетесь? Вас никто не трогал, никаких претензий не предъявлял - в чем проблема? Хватит уже )

2016-06-15 в 11:58 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Gsunshines, вы вообще взрослые люди что за разборки в песочнице? Я вроде как ушла из темы, но не могу не отреагировать на прямо поставленный вопрос. С одной проблемой мы вроде разобрались, когда администратор сообщества имени Г.Харольда сказала, что купила фотографию на сайте Getty Images, то есть на сайте правообладателя.
NataliM~, 13.06. в 21.04 Фото где взято - там и куплено, на большой размер гетти цоп не ставит
её поддержала администратор другого известного сайта по квирам
Mouse_gray 13.06 в 22.26 пишет
Наташа нашла на гетти, КУПИЛА фотки для своего сайта
Так вот, даже если она нашла фото, в чём я, как уже писала выше, сомневаюсь, то как она смогла КУПИТь для сайта фотки, которые находятся в свободном доступе для всех пользователей интернета? Ведь на сайте Getty Images, если зайти по ссылке, любезно предоставленной нам koricayu, написано
«Один из крупнейших фотобанков в мире Getty Images убрал водяные знаки с 35 млн фотографий — и разрешил публиковать их бесплатно в некоммерческих целях через фрейм»
Чтобы было ещё доступнее, напишу, что купить то, что отдаётся бесплатно невозможно, потому что нет продавца.
Именно эта информация позволяет нам уличить администратора этого сайта во лжи в тот момент, когда она позволяет себе называть своих читателей сплетниками и хамами

2016-06-15 в 12:40 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
otona1987, Так вот, даже если она нашла фото, в чём я, как уже писала выше, сомневаюсь, то как она смогла КУПИТь для сайта фотки, которые находятся в свободном доступе для всех пользователей интернета? Ведь на сайте Getty Images, если зайти по ссылке, любезно предоставленной нам koricayu, написано «Один из крупнейших фотобанков в мире Getty Images убрал водяные знаки с 35 млн фотографий — и разрешил публиковать их бесплатно в некоммерческих целях через фрейм» Чтобы было ещё доступнее, напишу, что купить то, что отдаётся бесплатно невозможно, потому что нет продавца. Именно эта информация позволяет нам уличить администратора этого сайта во лжи в тот момент, когда она позволяет себе называть своих читателей сплетниками и хамами

окей. Начнём, помолясь, чтобы вам сделать тоже доступнее то, что я пишу. Вот вам ссылка с фото - скрином будьте любезны доказать, что можно бесплатно скачать фото оригинального размера 4608 x 3072 px | 64.00 x 42.67 in | 72 dpi. Есть такая возможность? Я такой возможности не вижу. www.gettyimages.com/license/450820214

И я покупаю не на гетти, который раз вам говорю, и всё равно как об стенку горох.
Фото в таком размере у меня есть, но я его не выложу, потому что мне нельзя это делать.

Фото я именно нашла ПОСЛЕ публикации Кинвад и комментария 13Elena. Хронология видна чётко по комментариям. Но вы же их ПО ПРИВЫЧКЕ НЕ ЧИТАЕТЕ .

2016-06-15 в 12:55 

Kroshka_vita
♥Blondy Randy Lover♥
А между тем появились горячие новости про Гейла, а точнее Гейл и Дани, фотка уже есть)

2016-06-15 в 13:03 

NataliM~
Собаки могут лаять. Караван будет идти.
Kroshka_vita, А пока все разбирались, что к чему, появились горячие новости про Гейла, а точнее Гейл и Дани, фотка уже есть)
в курсе уже часа два как.

2016-06-15 в 20:31 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
NataliM~, Чего то я от ваших ответов отвлеклась. я покупаю не на гетти Я же скопировала ваши с мышью ответы со второй страницы этого поста с упоминанием сайта «гетти». будьте любезны доказать, что можно бесплатно скачать фото оригинального размера 4608 x 3072 px | 64.00 x 42.67 in | 72 dpi. Есть такая возможность? Конечно, это же элементарно, просто нужно использовать фотошоп. Я не особо занималась поиском, но первый попавшийся онлайн фотошоп даёт возможность увеличения в три раза здесь, я уж не говорю о профессиональной проге, которой пользуется добрая половина фандома. Ранее мы просили ссылку не на ресурс, который увеличивает вам фото по заказу, а на сайт, который разместил его. Теперь вы его нашли. Поздравляю.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Gale Harold community

главная